論文

なんとなく，記録．

黒崎政男「ドイツ観念論と十八世紀言語哲学」『講座ドイツ観念論第六巻』
こういうのは，歴史的に，おもしろい．やはり，ライプニッツというのは非常にフレーゲに影響を与えたんであろう．事物と記号の関係だけでなく，事物と事物の関係も論じるのは，当時の言語論にとって当たり前なんだってさ．記号についての理解が，真理についての理解につながると．

で，ライプニッツを読んでみようと思って，探してみるが，英訳が全然少ない!New Essays がネット上にないとは思わなかった．でもない．で日本語で出てるやつ，なんか院生の部屋とかにあったので，ちらちら見てみたら，非常に面白そう．へえ，対話編なんだ，と．で第三巻の言語論ぽいところをみてみると，わお，結構色々かいてあっておもしろそう，と．

山内志郎の論文もおもしろそうなので，ちょっと見てみよう．

なんとなく，言語に関する緒論を調べるのはおもしろそうだなあ，と思ったまでで．趣味的に．歴史的興味として，あくまで．

いわゆる分析哲学とか，言語論的転回とは，ますます局地的（日本!）なかけ声だなあ，と．アリストテレスとライプニッツとデイヴィドソンとチョムスキーを同時に議論するということが，どんどんなんの違和感もなく行われるだけだろう．

僕は，大陸系と分析系の橋渡しをする云々という人が理解出来ない．そんなことをする必要はみじんもない．