Putnam, H., "Two dogmas revisited" in Realism and Reason.
Grice and Strawson, 1956, "In defence of a dogma."
グライスのはあんま重要でないな.内装や座席の位置にケチをつけている長距離バスの客だな.なんにせよ,バスは明らかに自然主義への道をひた走っているのだから.もしそれがいやならバス自体の向きを変えるか食い止めなきゃなんない.インテリアがいびつでもそれは問題ではない.
パトナムのはなかなかよい.しかし,歴史からの論証のポイントは3ひねりくらい加えられている気がする.俺はまだひとひねりしか解してはいない.クワインの混同は俺は致し方ないと思う.というか,混同せずに,ただ,分析的と言うだけなら何の意味があるというのか.
Grice and Strawson, 1956, "In defence of a dogma."
グライスのはあんま重要でないな.内装や座席の位置にケチをつけている長距離バスの客だな.なんにせよ,バスは明らかに自然主義への道をひた走っているのだから.もしそれがいやならバス自体の向きを変えるか食い止めなきゃなんない.インテリアがいびつでもそれは問題ではない.
パトナムのはなかなかよい.しかし,歴史からの論証のポイントは3ひねりくらい加えられている気がする.俺はまだひとひねりしか解してはいない.クワインの混同は俺は致し方ないと思う.というか,混同せずに,ただ,分析的と言うだけなら何の意味があるというのか.
0 Comments:
コメントを投稿
<< Home