パトー「反実在論の視点　ダメットとの対話」『思想』2003, 10.
「１フレーゲとウィトゲンシュタイン」「２不整合，全体論，調和，直観主義」「３オースティン，ライル，カルナップ」「４分析哲学，その歴史と言語優先の原則」「５反実在論，検証主義，心の哲学」「６反実在論と倫理学」
propositional attitudesやbeliefについて考えだした時点で，伝統的概念分析を捨て去って，経験諸科学に肩入れするのは必然だと俺なんかはそんな気がするんだけどね，ダメットなんかはそんな風には思わんのだろう．心の哲学はだいたいレヴェル低い，認知科学については本当に悲観的に思う，とは辛辣やな．
そうするとそれにからんで次の問いが気になる．
Gedanke について考えなければならなくなる地点はどこか．
そうすると，Kitcherが言うような自然主義的回帰が起こらざるをえないのか否か．
とりあえず読むべきメモ．Evanth, Collected Papers, 291-321.
てか先にフレーゲ読むべきかな．だるいな．