Carnap, The Logical Syntax of Language, 1937, Routledge & Kegan Paul LTD.
"Preface to the English edition," "Foreword," "Introduction," (sec1. What is logical syntax? sec2. Language as calculi).
次の研究発表の日程が大体決まったので,読むべきものを考えてみたが,ほぼ去年の前期に集めた論文で十分じゃないか.結局一歩も進んでいないのか.ちゃんと読めるようになるまで成長したというべきなのか.500ページくらい読めば書くに十分かと思われる.
しかしCarnap読むべきか否か.たいした結論は引き出せない気もする.しかし二つのドグマ理解のためには必須の気もする.これ抜きに何が出来ようか.ううん.ここでの分析性の定義を抜き出してみようか.しかしそのためには言語I, II, Gの形式に一通り見ないといけないようだ.ううん.めんどい話だな.
"Preface to the English edition," "Foreword," "Introduction," (sec1. What is logical syntax? sec2. Language as calculi).
次の研究発表の日程が大体決まったので,読むべきものを考えてみたが,ほぼ去年の前期に集めた論文で十分じゃないか.結局一歩も進んでいないのか.ちゃんと読めるようになるまで成長したというべきなのか.500ページくらい読めば書くに十分かと思われる.
しかしCarnap読むべきか否か.たいした結論は引き出せない気もする.しかし二つのドグマ理解のためには必須の気もする.これ抜きに何が出来ようか.ううん.ここでの分析性の定義を抜き出してみようか.しかしそのためには言語I, II, Gの形式に一通り見ないといけないようだ.ううん.めんどい話だな.
0 Comments:
コメントを投稿
<< Home